<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>droit.lu&#187; Marc Thewes</title>
	<atom:link href="http://www.droit.lu/?author=2&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.droit.lu</link>
	<description>Le blog du droit luxembourgeois</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Jul 2015 06:13:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>(Français) Profession d&#8217;avocat – Les conditions de reconnaissance des diplômes étrangers devant la Cour européenne</title>
		<link>http://www.droit.lu/?p=212&#038;lang=de</link>
		<comments>http://www.droit.lu/?p=212&#038;lang=de#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 09:07:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc Thewes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europarecht]]></category>
		<category><![CDATA[Profession d'avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'établissement]]></category>
		<category><![CDATA[Reconnaissance des diplômes d'enseignement supérieur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.droit.lu/?p=212</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><p><span id="more-212"></span></p></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.droit.lu/?feed=rss2&#038;p=212&#038;lang=de</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grünbuch der Europäischen Kommission über die Modernisierung der europäischen Politik im Bereich des öffentlichen  Auftragswesens</title>
		<link>http://www.droit.lu/?p=196&#038;lang=de</link>
		<comments>http://www.droit.lu/?p=196&#038;lang=de#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 07:32:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc Thewes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europarecht]]></category>
		<category><![CDATA[Droit public]]></category>
		<category><![CDATA[Marchés publics]]></category>
		<category><![CDATA[Public procurement]]></category>
		<category><![CDATA[Vergaberecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.droit.lu/?p=196</guid>
		<description><![CDATA[Die Europäische Kommission hat am 27. Januar 2011 ein Grünbuch der Europäischen Kommission über die Modernisierung der europäischen Politik im Bereich des öffentlichen  Auftragswesens vorgestellt. Zeitgleich lanciert sie eine Konsultation zum Thema. Der für Binnenmarkt und Dienstleistungen zuständige Kommissar Michel Barnier erklärte dazu: „Wir müssen die Vorschriften im Bereich des öffentlichen Auftragswesens klarer fassen, um den Behörden in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Europäische Kommission hat am 27. Januar 2011 ein Grünbuch der Europäischen Kommission über die Modernisierung der europäischen Politik im Bereich des öffentlichen  Auftragswesens vorgestellt. Zeitgleich lanciert sie eine Konsultation zum Thema.</p>
<p>Der für Binnenmarkt und Dienstleistungen zuständige Kommissar Michel Barnier erklärte dazu: <em>„Wir müssen die Vorschriften im Bereich des öffentlichen Auftragswesens klarer fassen, um den Behörden in Europa wie auch den Unternehmen, die sich um Aufträge bewerben, das Leben zu erleichtern. Verbesserung des Zugangs kleinerer Unternehmen zu den Beschaffungsmärkten, Bürokratieabbau, Förderung der grenzüberschreitenden Auftragsvergabe in Europa – all dies sind Aspekte, die während der Konsultation im Fokus stehen werden. Im Übrigen ist es mir ein Anliegen, dafür zu sorgen, dass das öffentliche Auftragswesen einen Beitrag zu Arbeitsplatzschaffung, Innovation und Umweltschutz leistet.“</em></p>
<p>n dem von der Kommission vorgelegten Grünbuch werden mehrere Schlüsselbereiche genannt, in denen eine Reform ansetzen könnte. Zweck der Konsultation ist es, die Standpunkte der Betroffenen zu den verschiedenen Optionen für eine Änderung der Rechtsvorschriften einzuholen. Unter anderem werden folgende Fragen aufgeworfen:</p>
<ul>
<li>Müssen die derzeitigen Verfahren, insbesondere für kleinere lokale und regionale Behörden, vereinfacht werden? Wie kann dies sinnvoll geschehen, ohne die Grundsätze der Transparenz und der Nichtdiskriminierung von Bietern zu gefährden?</li>
<li>Wie lässt sich der Bürokratieaufwand für die Wirtschaftsteilnehmer, insbesondere die KMU, reduzieren? Wie kann die grenzüberschreitende Teilnahme an Ausschreibungen innerhalb Europas erleichtert werden?</li>
<li>Unter welchen Bedingungen sollte die Auftragsvergabe zwischen Behörden von der Anwendung der EU-Vergabevorschriften ausgenommen werden?</li>
<li>Sollten die EU-Vergabevorschriften dahin gehend geändert werden, dass auch anderen politischen Zielen, wie etwa der Innovationsförderung oder der Berücksichtigung sozialer Belange, besser Rechnung getragen werden kann? Sollten beispielsweise EU-Vorschriften eingeführt werden, die eine Verpflichtung vorsehen, ausschließlich Produkte zu kaufen, die bestimmten ökologischen Anforderungen genügen, oder einen bestimmten Prozentanteil des Budgets für innovative Güter und Dienstleistungen zu reservieren? Sind spezielle Vorschriften für die Vergabe sozialer Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse erforderlich, die den spezifischen Charakter dieser Dienstleistungen in stärkerem Maße berücksichtigen?</li>
<li>Brauchen wir strengere Vorschriften oder bessere Sicherheitsvorkehrungen zur Verhinderung von Günstlingswirtschaft, Korruption oder Interessenkonflikten?</li>
<li>Wie lässt sich ein effizienter Wettbewerb auf den Beschaffungsmärkten gewährleisten? Wie könnte beispielsweise verhindert werden, dass bestimmte Lieferanten eine marktbeherrschende Stellung erlangen oder dass Angebotsabsprachen oder Marktaufteilungen zwischen Bietern stattfinden?</li>
<li>Was sollte unternommen werden, um europäischen Unternehmen einen besseren Zugang zu den öffentlichen Beschaffungsmärkten in Drittländern zu ermöglichen?</li>
</ul>
<p>Kommentare zum Grünbuch können bis spätestens 18. April 2011 an folgende Adresse übermittelt werden: markt-consult-pp-reform@ec.europa.eu</p>
<p>Das Grünbuch der Kommission: <a href="http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2011/public_procurement/20110127_COM_de.pdf">Grünbuch</a></p>
Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.droit.lu/?feed=rss2&#038;p=196&#038;lang=de</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Conformité à la Constitution de la loi prévoyant la confiscation obligatoire du véhicule en cas de récidive de conduite en état d&#8217;ivresse</title>
		<link>http://www.droit.lu/?p=175&#038;lang=de</link>
		<comments>http://www.droit.lu/?p=175&#038;lang=de#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 05:21:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc Thewes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Droit pénal]]></category>
		<category><![CDATA[Egalité devant la loi]]></category>
		<category><![CDATA[Conduite en état d'ivresse]]></category>
		<category><![CDATA[Confiscation du véhicule]]></category>
		<category><![CDATA[Constitution luxembourgeoise]]></category>
		<category><![CDATA[Récidive de circulation en état d'ivresse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.droit.lu/?p=175</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><p><span id="more-175"></span></p></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.droit.lu/?feed=rss2&#038;p=175&#038;lang=de</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Veröffentlichung: Journal des tribunaux Luxembourg, Dezember 2010</title>
		<link>http://www.droit.lu/?p=87&#038;lang=de</link>
		<comments>http://www.droit.lu/?p=87&#038;lang=de#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 04:38:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc Thewes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>
		<category><![CDATA[Constitution]]></category>
		<category><![CDATA[Egalité devant la loi]]></category>
		<category><![CDATA[Exequatur]]></category>
		<category><![CDATA[Interprétation de la loi]]></category>
		<category><![CDATA[Journal des tribunaux Luxembourg]]></category>
		<category><![CDATA[Loi]]></category>
		<category><![CDATA[Preuve]]></category>
		<category><![CDATA[Rentrée solennelle du Barreau de Luxembourg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.droit.lu/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Inhalt des Journal des tribunaux Luxembourg vom 31 Dezember 2010.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<p>Inhalt des Journal des tribunaux Luxembourg vom 31 Dezember 2010</p>
<div>
<p style="padding-left: 30px;">Doctrine: Rentrée solennelle du Barreau de Luxembourg du 4 juin 2010</p>
<p style="padding-left: 60px;">Discours de Me Pierre Hurt: Attendu que la loi est claire&#8230; - Propos irrévérencieux sur l’utilisation de l’argument du sens clair en jurisprudence luxembourgeoise</p>
<p style="padding-left: 60px;">Réplique du Bâtonnier Gaston Stein</p>
<p style="padding-left: 30px;">Jurisprudence</p>
<p style="padding-left: 60px;">Cour constitutionnelle, 1er octobre 2010</p>
<p style="padding-left: 90px;">I. Sources du droit &#8211; Contrôle de constitutionnalité des lois &#8211; Cadre de référence du contrôle &#8211; Principes généraux du droit &#8211; «Règle de la séparation des pouvoirs» &#8211; Notion de loi - Reconnaissance de la catégorie des normes législatives individuelles - II. Égalité devant la loi &#8211; Conditions de la dérogation au principe &#8211; Exigence d’une justification rationnelle de la différence de traitement.</p>
<p style="padding-left: 60px;"><span id="more-87"></span>Cour d’appel, 8e ch., 14 juillet 2009</p>
<p style="padding-left: 90px;">Droit international privé &#8211; Jugements étrangers (règlement (CE) no 44/2001) - Reconnaissance et exécution - I. Exception d’ordre public - Condamnation civile pour abus de biens sociaux, prononcée par une juridiction répressive étrangère &#8211; Exigence d’une double incrimination (non) - II. Impossibilité, pour le président du tribunal d’arrondissement, d’ordonner l’exécution provisoire de l’ordonnance d’exequatur.</p>
<p style="padding-left: 60px;">Cour d’appel, 1re ch., 10 mars 2010</p>
<p style="padding-left: 90px;">Preuve testimoniale &#8211; Demande en divorce/en séparation de corps - Capacité à témoigner &#8211; Concubin du descendant commun &#8211; Non.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Chronique judiciaire</p>
<p style="padding-left: 60px;">Melchior Wathelet, Adieu, M. le professeur. De la liberté des juges nationaux de poser des questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne.</p>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.droit.lu/?feed=rss2&#038;p=87&#038;lang=de</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>(Français) Quel juge pour le contentieux des commandes par Internet?</title>
		<link>http://www.droit.lu/?p=81&#038;lang=de</link>
		<comments>http://www.droit.lu/?p=81&#038;lang=de#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 14:40:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc Thewes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Europarecht]]></category>
		<category><![CDATA[Contrat conclu par internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la consommation]]></category>
		<category><![CDATA[Juge compétent]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.droit.lu/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p><span id="more-81"></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.droit.lu/?feed=rss2&#038;p=81&#038;lang=de</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
